Der konservative Kanzler Friedrich Merz verteidigte am Freitag den Kandidaten des Verfassungsgerichts, Frauke Brosius-Gersdorf gegen heftige Kritik des politischen Rechts.
Ein Streit um die Nominierung hat die Zwietracht in der Koalition von Merz vertieft, wobei die Sozialdemokraten von Center-Links konservativen Persönlichkeiten der Ausbeutung von Ansprüchen über den Rechtsprofessor zur Sabotage ihrer Nominierung aus ideologischen Gründen beschuldigten.
Was steckt hinter der Kontroverse?
Brosius-Gersdorfs Nominierung zum Deutschlands oberen Gericht wurde nach einem Streit um die Medienkennzeichnungen über ihre Ansichten über „ultra-links“ und unbegründete Plagiatvorwürfe auf Eis gelegt.
Brosius-Gersdorf wurde als Kandidat der Sozialdemokraten von Center-Links, dem Junior-Partner in der Regierung vorgeschlagen.
Merz ‚Konservative zogen ihre Unterstützung unerwartet zurück und zitierten Bedenken hinsichtlich ihrer Ansichten zur Abtreibung und ihrer Unterstützung für die obligatorische Impfung während der Covid-19-Pandemie. Eine geplante Abstimmung über ihre Ernennung zum Bundesverfassungsgericht wurde verschoben.
Merz bezeichnete jedoch in den letzten Wochen das Medien -Scrum um den Rechtsprofessor „völlig inakzeptabel“.
„Die Kritik, die zum Ausdruck gebracht wurde, war zeitweise nicht objektiv, polemisch und teilweise persönlich beleidigend und erniedrigend“, sagte Merz. Er warnte vor einem Klima-insbesondere in den sozialen Medien-, in dem „massive persönliche Verleumdung“ nicht mehr verletzt ist.
Die Zwietracht zwischen den beiden Parteien stellt die erste große Krise in der Deutschlands Regierungskoalition dar, die erst im Mai an die Macht kam.
Was sagt der Kandidat selbst?
Brosius-Gersdorf sagte in einem Brief, dass die Darstellung ihres Charakters als „ultra-links“ und „radikal links“ „diffamierend und unrealistisch“ sei.
Sie beschuldigte die deutschen Medien auch, „ungenau und unvollständige, unaufhaltende und nicht transparente“ Berichterstattung zu beenden.
Brosius-Gersdorf sagte, die regelmäßig erhöhte Behauptung, dass sie die Legalisierung von Abtreibung bis zur Geburt unterstützt, sei unter anderem sowohl ungenau als auch abfällig.
„Wenn Sie meine akademischen Positionen in ihrer politischen Breite kategorisieren, entsteht ein Bild des demokratischen Zentrums“, argumentierte sie.
In einem Interview mit dem Sender ZDF sagte Brosius-Gersdorf, sie würde sich zurückziehen, wenn ihre Nominierung den Ruf des Gerichts zu beschädigen schien.
„Ich glaube nicht, dass sich jemand in ihren schlimmsten Träumen, dieser Art der Politisierung einer Verfassungsgerichtwahl, hätte sich vorstellen können“, sagte sie.
„Es ist äußerst gefährlich, weil es die Kultur der Debatte, die Grundlagen unserer Demokratie, gefährdet.“
Was passiert jetzt?
Brosius-Gersdorf bleibt ein Kandidat für das Gericht und konnte nach der Sommerpause des Bundestags noch ernannt werden.
Merz von den konservativen Christdemokraten hat sich abgelehnt zu sagen, ob die Koalition einen neuen Kandidaten präsentieren würde. Er sagte, er habe an eine gute Lösung innerhalb der Koalition geglaubt. „Ich vertraue darauf, dass die beiden parlamentarischen Gruppen im Bundestag gut abschneiden werden“, sagte der Kanzler.
Gleichzeitig gab Merz zu, dass die Kandidatur das nächste Mal besser vorbereitet werden sollte und dass Personalvorschläge früher erörtert werden sollten. Aber er sagte, es gab keinen Zeitdruck und die Gespräche in der Koalition waren noch nicht abgeschlossen.
Der deutsche Vizekanzler Lars Klingbeil von den Sozialdemokraten hat „Führung und Verantwortung“ von seinen konservativen Koalitionspartnern gefordert.
Der Innenminister des Bundes, Alexander Dobrindt, und der führende Staatsführer des bayerischen Staates Markus Söder, beide aus der konservativen christlichen Sozialunion Bayerns, haben beide Brosius-Gersdorf aufgefordert, ihre Kandidatur zurückzuziehen.
Die Deutschlands National Association of Local Gender Equality Officers warnte vor einem solchen Schritt und sagte, es würde „das falsche Signal an Feinde der Demokratie senden“. Die Organisation bezeichnete den Druck auf den akademischen Teil einer breiteren antifeministischen und rechtsextremen Kampagne.
Das in Karlsruhe ansässige Verfassungsgericht sorgt für die Einhaltung der Verfassung des Landes, wobei die Richter mit einer Altersgrenze von 68 Jahren zu 12 Jahren gewählt wurden. Als eine der mächtigsten Institutionen Deutschlands hat es regelmäßig sowohl die deutsche als auch die europäische Politik in Frage gestellt.
Herausgegeben von: Rana Taha