Der deutsche Bundestag hat mit der ersten Lesung des umstrittenen Gesetzentwurfs begonnen, der darauf abzielt, irgendeine Form des Militärdienstes wieder einzuführen, zunächst auf rein freiwilliger Basis, aber mit umstrittenen Plänen, in Zukunft bei Bedarf eine Art obligatorische Komponente hinzuzufügen.
Das Gesetz zur Modernisierung der Bundeswehr soll 2026 in Kraft treten, doch schon jetzt drängt die Zeit, und Anfang der Woche kamen Unstimmigkeiten über die politischen Pläne an die Öffentlichkeit.
Politiker beider Regierungsparteien, der Christdemokraten und der Sozialdemokraten, versuchten nach den Kommunikationsfehlern der vergangenen 48 Stunden Flexibilität und Kompromissbereitschaft zu signalisieren.
Unterdessen standen einige Greenpeace-Mitglieder und andere Mitglieder der Kriegsdienstverweigerergruppe, der Deutschen Friedensgesellschaft, mit Transparenten vor dem Parlament, auf denen sie die Pläne anprangerten.
Pistorius: Alles andere als eine leidenschaftliche Debatte wäre enttäuschend
Der sozialdemokratische Verteidigungsminister Boris Pistorius eröffnete die Parlamentsdebatte mit einem Lob für das Parlament und sagte, er sei „stolz und dankbar, dass wir in diesem Haus in den letzten Jahren demokratische Wege gefunden haben, um die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes erheblich und schnell zu verbessern“. Russlands Invasion in der Ukraine.
„Heute gehen wir gemeinsam den nächsten logischen Schritt: den Schritt zur Erweiterung unserer Kampfkräfte“, sagte Pistorius.
Er sagte, die Koalitionsregierung habe zugestimmt, „dies zunächst auf dem freiwilligen Weg zu versuchen“.
Dies folgte auf die Verwirrung am Dienstag, als aus Koalitionskreisen die Nachricht von einem Durchbruch bei einem Mittel zur obligatorischen Rekrutierung per Lotterie durchgesickert war, nur um dann plötzlich eine Pressekonferenz abzusagen, die Verteidigungsreporter am Abend über den Plan informieren sollte.
Auch Pistorius erwähnte dies indirekt, wollte jedoch eher betonen, dass eine Entscheidung über eine Zwangseinstellung nicht Teil des aktuellen Gesetzentwurfs sei und Gegenstand einer künftigen Debatte sei.
„Klar ist aber auch: Wenn die freiwillige Rekrutierung nicht ausreicht, wird es außer irgendeiner Form der verpflichtenden Rekrutierung keine Alternative geben“, sagte Pistorius. „Aber selbst dann würde das offensichtlich nur auf der Grundlage eines Bundestagsbeschlusses und mit noch zu entscheidenden Methoden geschehen.“
Der Verteidigungsminister versuchte zu argumentieren, dass die Spannungen der letzten Tage keine Überraschung, sondern sogar eine Beruhigung sein dürften, nicht zuletzt angesichts der schwierigen Militärgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert.
„Alles andere als eine leidenschaftliche, offene und auch hitzige Debatte über eine solche Frage wäre für mich eine Enttäuschung gewesen, sei es im Parlament, in Klassenzimmern oder in der Gesellschaft allgemein“, sagte Pistorius. „Dieses Thema verdient eine offene und ehrliche Debatte, weil es das Leben vieler Menschen betrifft.“
CDU-Politiker halten an Losungsvorschlag fest, signalisieren aber Flexibilität
CDU-Politiker von Bundeskanzler Friedrich Merz sagten, sie stünden zu ihrem lotteriebasierten „Plan B“ für den Fall, dass die freiwillige Rekrutierung hinter den Zielen oder Bedürfnissen zurückbleibe.
Diese Idee wurde in Gesprächen mit den SPD-Unterhändlern Siemtje Möller und Norbert Röttgen ausgearbeitet, fand aber weder bei Pistorius noch bei SPD-Abgeordneten Zustimmung und wurde daher wieder auf Eis gelegt. Laut deutschen Medienberichten löste die Angelegenheit erhebliche Spannungen zwischen Möller, Röttgen und Pistorius aus.
Der CDU-Verteidigungspolitikexperte Thomas Erndl bezeichnete den Lotterievorschlag als eine faire Idee.
„Wer bessere Vorschläge hat, kann sie gerne auf den Tisch legen“, sagte Erndl, argumentierte aber, es sei unverantwortlich, nicht darüber nachzudenken, was passieren würde, wenn sich zu wenige junge Männer anmelden würden.
„Wir haben die verdammte Pflicht, auch über einen Plan B nachzudenken“, sagte er.
Ziel ist es, die Truppenstärke der Bundeswehr zu verdoppeln, ohne klare Vorstellungen, wie das gehen soll
Erklärtes langfristiges Ziel ist es, die Zahl der aktiven deutschen Soldatinnen und Soldaten bis 2035 auf 460.000 mehr als zu verdoppeln; bestehend aus rund 260.000 Dauersoldaten und rund 200.000 Reservisten.
Derzeit verfügt die Bundeswehr über rund 182.000 Soldatinnen und Soldaten und hat Mühe, weitere Soldaten zu rekrutieren.
Weder der Gesetzesentwurf in seiner jetzigen Form noch der Lotterievorschlag sind in der umstrittenen Frage der Pflichteinstellung eindeutig.
Der Gesetzentwurf erwähnt die Wahrscheinlichkeit, dass ab 2027 eine „flächendeckende Wehrpflicht“ erforderlich sein wird, sagt jedoch nicht, wie dies erreicht werden soll, und vermeidet die Klärung, ob es sich dabei um eine Wehrpflicht im Sinne einer Wehrpflicht handelt oder einfach nur um eine Verpflichtung junger Männer, sich zur Inspektion und Prüfung zu versammeln.
Der Lotterievorschlag soll unterdessen darin bestehen, dass das Los ausgelost wird, um etwaige Defizite auszugleichen, und dass dann versucht wird, diejenigen, deren Los gezogen wurde, zur Freiwilligenarbeit zu ermutigen, anstatt sie zum Handeln zu zwingen. Auch hier wurde nicht erläutert, wie dies erreicht werden soll, obwohl die abgesagte Präsentation am Dienstag möglicherweise mehr Licht ins Dunkel gebracht hätte.
Was beinhaltet der aktuelle Vorschlag und was steht aktuell im deutschen Recht?
Ab 2026 sieht der Gesetzentwurf die Versendung eines Fragebogens an alle Männer im Alter von 18 Jahren vor, in dem nach ihrer Verfügbarkeit und ihrem Interesse am Militärdienst gefragt wird; Die Beantwortung ist obligatorisch.
Auch jungen Frauen wird der Fragebogen zugesandt, sie sind jedoch nicht zur Beantwortung verpflichtet.
Die Regierung hofft, dass zumindest kurzfristig genügend Männer den Wunsch signalisieren, sich freiwillig anzuschließen.
In Deutschland gab es bis 2011 für Männer, die die Schule verließen, die Wehrpflicht zu einer Form des obligatorischen Wehrdienstes, jedoch nicht unbedingt zum Militär.
Das gesetzliche Recht, junge Männer für eine gewisse Zeit zum Militärdienst zu verpflichten, ist in der Verfassung verankert und wurde erst bei der Abschaffung des Systems durch eine einfache Mehrheit im Parlament außer Kraft gesetzt. Ein weiterer einfacher Mehrheitsbeschluss würde theoretisch ausreichen, um die Bestimmung in ihrer jetzigen Form wieder in Kraft zu setzen.
Aber die Aufnahme von Frauen in die Bestimmung oder eine Änderung ihres Inhalts würde stattdessen eine Zweidrittelmehrheit im Unter- und Oberhaus des Parlaments erfordern. Die Koalitionsregierung allein verfügt bei weitem nicht über diese Mehrheiten, selbst wenn sie in dieser Frage eine interne Einigung erzielen könnte.
Herausgegeben von: Roshni Majumdar