Das deutsche Kabinett genehmigte am Mittwoch mehrere Maßnahmen, um die Asylgesetze in Deutschland zu verschärfen, einschließlich eines Plans, um die Bestimmung der “sicheren Herkunftsländer” zu erleichtern und damit abgelehnte Asylbewerber zu deportieren.
Dies erfolgt nach einer weiteren Politik, die der Innenminister Alexander Dobrindt erstellt hat-der die Polizei erlaubt, Asylbewerber an der Grenze ohne Einschätzung ihrer Fälle nach dem Dublin-Verfahren zurückzuschicken-wurde vom Verwaltungsgericht in Berlin als rechtswidrig eingestuft.
Was hat das Kabinett entschieden?
Dobrindt, ein konservativer Politiker der bayerischen christlichen Sozialunion (CSU), möchte, dass die Regierung ausschließlich in der Zukunft verantwortlich ist, um zu entscheiden, welche Länder als “sichere Herkunftsländer” eingestuft werden sollen.
Nach seinem Plan wäre keine Zustimmung aus dem deutschen Obersten Haus des Parlaments oder der Bundesrat, die die 16 Bundesstaaten vertritt, noch erforderlich, um zu entscheiden, ob es in einem Land verfolgt wird, das die Gewährung von Asyl für Menschen von dort aus rechtfertigen würde.
Dies würde die Anzahl der Menschen, die für Asylanträge berechtigt sind, verringern und es leichter machen, abgelehnte Asylbewerber in ihre Heimatländer abzuwehren, wenn diese in die Kategorie “sicherer” gesetzt würden.
Das Kabinett genehmigte auch die Abschaffung einer Regel, in der Personen in der Sorgerecht vor der Deportation automatisch vom Staat ein Anwalt zugewiesen wurden.
Diese Regel wurde unter der früheren Sozialdemokraten-Koalitionsregierung auf Geheiß der Grünen Partei verabschiedet.
In Gespräch mit Reportern in Berlin sagte Dobrindt: “Dies sind wesentliche Schritte, die Teil einer ganzen Reihe von Maßnahmen sind, um die Asylumwandlung herbeizuführen.”
Die vom Kabinett genehmigten Reformen, die alle im Koalitionsvertrag der Regierung enthalten sind, müssen nach dem Unterhaus des Parlaments, dem Bundestag, weiterhin genehmigt.
Eine härtere Migrationspolitik steht vor rechtlichen Herausforderungen
Kanzlerin Friedrich Merz, der die derzeitige deutsche Koalitionsregierung seines konservativen CDU/CSU-Blocks mit den Sozialdemokraten von Center-Links (SPD) leitet, hat sich geschworen, sich gegen die unregelmäßige Migration zu befassen.
Seine Bemühungen erlitten am Montag einen Rückschlag mit dem Gerichtsurteil über Grenztraining, haben sich jedoch geschworen, die Politik “im Rahmen des bestehenden europäischen Rechts” fortzusetzen.
Kritik von Rechtsexperten, Menschenrechtsgruppen
Weitere Kritik stammt auch von Rechtsexperten und Menschenrechtsgruppen.
Die deutsche Anwaltskammer (DAV) argumentierte am Mittwoch, dass die vorgeschlagene Reform der Regeln für die Definition von “sicheren Ländern” die Vorschriften der Asylum unnötig erschweren würde.
Christoph Tometten, der Experte der DVA für Migrationsrecht, sagte, dass es “unnötig komplexe Unterscheidungen” geben müsste, die von Verwaltungen und Gerichten vorgenommen werden müssten, weil die geplante Reform für das EU -Recht und nicht das Recht auf Asylanschläge in der deutschen Verfassung verankert sei.
Dies würde bedeuten, dass das Asylverfahren eher länger als kürzer werden könnte, sagte er.
Er bezog sich auf die Tatsache, dass die deutsche Verfassung von der Bundesrat -Einrichtung an der Kategorisierung von “sicheren Ländern” beteiligt sein muss, während eine EU -Richtlinie den Mitgliedstaaten ermöglicht, sie durch Dekret zu definieren – eine Richtlinie, die die deutsche Regierung einnimmt, um ihren Fall zu argumentieren.
Die deutsche Flüchtlingsanpassungsgruppe Pro Asyl bezeichnete die Handlungen der Regierung als “undemokratisch und verfassungsrechtlich fragwürdig”.
Die Sprecherin der Organisation über die legale Politik, Wiebke Judith, sagte: “Die Entscheidung von angeblich sicheren Herkunftsländern und Drittländern erschwert es für gefährdete Menschen, den Schutz zu erhalten, auf den sie wirklich berechtigt sind.”
Herausgegeben von: Wesley Rahn