Laut dem Menschenrechtsbericht 2024 des US -Außenministeriums sind Menschenrechte wie die Meinungsfreiheit in Deutschland und anderen europäischen Ländern bedroht.
Der Bericht, der in früheren Jahren als zuverlässiger Bezugspunkt für die globale Menschenrechtsanwaltschaft angesehen wurde, wurde von Menschenrechtsgruppen kritisiert, die zahlreiche Auslassungen und Fehlcharakterisierungen enthält, um den politischen Zielen der US -Regierung zu entsprechen.
Was sagte der Bericht über Deutschland?
„Die Menschenrechtssituation in Deutschland hat sich im Laufe des Jahres verschlechtert“, heißt es in einer Zusammenfassung des Deutschlands des Berichts des Berichts.
„Wesentliche Menschenrechtsfragen umfassten Einschränkungen der Meinungsfreiheit und glaubwürdige Berichte über Verbrechen, Gewalt oder Gewaltdrohungen, die durch Antisemitismus motiviert sind“, heißt es in dem Bericht.
In dem Bericht heißt es jedoch, dass die deutsche Regierung „einige glaubwürdige Schritte unternahm, um Beamte zu untersuchen, zu verfolgen und zu bestrafen, die Menschenrechtsverletzungen begangen haben“.
Der Bericht folgt aus Kommentaren des US-Vizepräsidenten JD Vance im Februar, in dem er Deutschland und andere europäische Verbündete beschuldigte, Beschränkungen für die Redefreiheit aufzuerlegen und rechtsextreme Parteien zu marginalisieren, einschließlich der Alternative for Deutschland (AFD).
Seine Bemerkungen wurden von deutscher Kanzler Friedrich Merz als „aufdringlich“ beschrieben.
Kinderhandschuhe für Israel, El Salvador
Der Bericht widmet Israel einen viel kleineren Abschnitt als letztes Jahr und erwähnt nicht die schwere humanitäre Krise und die Todesopfer im Gazastreifen inmitten der anhaltenden Offensive Israels gegen die palästinensische militante Gruppe Hamas.
El Salvador, das im Bericht 2023 im Rahmen der Biden -Verwaltung als „bedeutende Menschenrechtsfragen“ beschrieben wurde, stieg auch 2024 leicht.
„Es gab keine glaubwürdigen Berichte über bedeutende Menschenrechtsverletzungen“, heißt es in dem Bericht von 2024 über das zentralamerikanische Land, dessen Präsident Nayib Bukele beschuldigt wird, rechtswidrige und willkürliche Morde, Folter und harte Gefängnisbedingungen überwacht zu haben.
Die Beziehungen der Trump-Administration zu El Salvador haben sich in den letzten Monaten verstärkt, wobei Washington im Land einen hochsicheren Mega-Prison im Land verwendet hat, um Migranten unterzubringen, die sie unter drakonianischer neuer Migrationspolitik abgeschoben hat.
Russlands anhaltende Invasion in die Ukraine wurde in dem Bericht hauptsächlich als „Russland-Ukraine-Krieg“ bezeichnet, obwohl es heißt, dass Russlands Streitkräfte und Beamte Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Missbräuche in der Ukraine begangen haben.
Im Gegensatz dazu kamen Länder wie Südafrika und Brasilien, mit denen die Regierungen Trump zusammengestoßen sind, wegen heftiger Kritik, die im Bericht von 2023 nicht enthalten war.
„Reflektieren der sowjetischen Propaganda“
Der Bericht wurde mit einer Verzögerung erlassen, als die von US -Präsident Donald Trump ernannten Beamten einen früheren Entwurf veränderten, um ihn mit der Außenpolitik und der ideologischen Neigung seiner Regierung in Einklang zu bringen.
Es wurde vorbereitet, nachdem die Abteilung eine größere Überarbeitung unterzogen wurde, in der Hunderte von Menschen entlassen wurden, viele aus dem Büro für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit der Agentur, das eine große Rolle beim Schreiben des Berichts spielt.
Im April schrieb Außenminister Marco Rubio in einem Meinungsstück, dass das Büro zu einem Nest von „linken Aktivisten“ geworden sei, und versprach, dass die Trump-Regierung ihren Fokus zugunsten von „westlichen Werten“ ändern würde.
„Der Bericht zeigt, was passiert, wenn politische Agenden Vorrang vor den Tatsachen haben“, sagte Josh Paul, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums und Direktor der Nichtregierungsorganisation, eine neue Politik.
Die Rechtegruppen Amnesty International und Human Rights Watch haben den Bericht ebenfalls kritisiert und erklärt, die Trump -Regierung habe einige Aufzeichnungen über Missbräuche falsch charakterisiert und andere ausgelassen, um ihrer politischen Agenda zu entsprechen.
Der Sprecher des Außenministeriums, Tammy Bruce, verteidigte den Bericht jedoch und sagte, er sei umstrukturiert worden, um die Lesbarkeit zu verbessern und ihn daran zu hindern, eine Liste von „politisch voreingenommenen Anforderungen und Behauptungen“ zu sein.
Herausgegeben von Sean Sinico