Deutsche Wähler sind überwältigend besorgt über die Einmischung aus der ausländischen Wahl laut einer neuen Umfrage des in Brüssel ansässigen Digital Industry Association Bitkom.
Insgesamt ergab die Umfrage, dass 88% der Befragten – die Umfrage, die etwas mehr als 1.000 berechtigte Wähler befragt – die Befürchtung ausdrückten, dass externe Kräfte, ob Regierungen, Gruppen oder Einzelpersonen, aktiv versuchen würden, die Abstimmung durch Social -Media -Kampagnen zu beeinflussen.
Russland (45%), gefolgt von den USA (42%) und China (26%), belegte die höchste am höchsten. Es gab auch Bedenken über osteuropäische Akteure (8%).
Die befragten Wähler lieferten auch Einblicke in die Art und Weise, wie sie ihre politischen Meinungen bilden. 82% zitierten Gespräche mit Freunden und Familie, 76% Fernsehen und 69% im Internet.
Etwa 80% der Befragten waren der Ansicht, dass die nächste Regierung das Problem potenzieller Internet- und Social -Media -Fehlinformationen durch Priorisierung der digitalen Politik angehen sollte.
Ralf Wintergerst, Präsident von Bitkom Budget und digitaler Voraussetzungen für neue Gesetze und Projekte. “
Deutsche Wähler sehen bereits Desinformation
Ein Drittel der Wähler, die sagen, dass sie das Internet als Nachrichten- und Informationsquelle nutzen, teilten Bitkom mit, dass sie bereits online Fehlinformationen gesehen hätten.
Die größten Bedenken, die von den Wählern geäußert wurden, hatten überwältigend mit der Gefahr von sogenannten Tieffakes-oder realistischen, aber völlig gefälschten Videos, Fotos oder Audio-und gezielten Desinformation zu tun. Etwa 56% der Befragten gaben an, die deutsche Demokratie nicht vorbereitet sei, um solchen Drohungen entgegenzuwirken.
Weitere 30% der Befragten gaben an, dass sie bereits auf Fehlinformationen über die kommenden Wahlen online gestoßen waren.
“Das Bewusstsein für das Wähler für die Desinformation nimmt zu”, sagte Bitkoms Wintergerst. “Das ist ein wichtiger erster Schritt gegen gefälschte Nachrichten. Desinformation kann die Bundeswahlen Deutschlands dramatisch beeinflussen, indem sie die öffentliche Meinung allgemein verzerrt und die Kandidaten oder Parteien diffamieren.”
Wintergerst bezeichnete Wahlen als “Herz oder Demokratie”, warnte jedoch, dass “Desinformation das Vertrauen in den demokratischen Prozess untergräbt”. Positiv zu vermerken ist, dass “eine informierte Gesellschaft der beste Schutz gegen digitale Manipulation ist”.
Deutsche Wähler misstrauisch gegenüber Russisch, US -Einmischung
Unter den Ländern mit dem Ruf der Einmischung in der Außenwahl hat Russland einen Spitzenplatz verdient. Die gut dokumentierten Trollfarmen, die Verwendung von Bots und seine Bemühungen in den vergangenen US- und Europa-Wahlen liefern ausreichend Beweise dafür.
Russland hat auch eine antagonistische Beziehung zu den meisten europäischen Ländern, ist daran interessiert, die EU -Uneinigkeit voranzutreiben, und verfügt über viele Äxte, die mit allen außer den extremsten populistischen Parteien auf dem Kontinent mahlen können – sowohl links als auch rechts.
Eine offensichtliche Quelle der aktiven US -Interferenz ist Elon Musk.
Der reichste Mann der Welt, Donald Trumps größte Single-Spender und Eigentümer der Social-Media-Plattform X, Musk, war dreist in seinen Beleidigungen der deutschen Führer und seiner Unterstützung der rechtsextremen und teilweise extremen Alternative für Deutschland (AFD) Partei. Nennen Sie es die einzige Hoffnung des Landes.
Anfang Januar setzte sich Musk, der 216 Millionen Anhänger auf X hat, mit AFD-Führer Alice Weidel zusammen, um eine einstündige Live-Diskussion auf der Plattform zu haben. Er hat sich auch einen Namen gemacht, indem er rechtsextreme Extremisten in Großbritannien vorangetrieben hat, indem er seine übergroße Medienpräsenz-und die mangelnde Rechenschaftspflicht-verwendet hat, um sich auf Veränderungen der Regierung zu drängen.
US -amerikanische Social -Media -Unternehmen haben im Allgemeinen die Verantwortung für die Unterbrechung der Desinformation in Schach verantwortlich gemacht und argumentiert, dass Verbraucher sich bewusst sein müssen, was sie lesen, und die Verantwortung für die Massen der Desinformation, die auf ihren Websites erzeugt und verteilt werden, die Verantwortung für die Gatekeeping -Verantwortung erkennen müssen.
Es bleibt eine offene Frage, ob die EU, die im Allgemeinen einen härteren Praxiskodex für Desinformationsstandards hat als die USA (wie im Digital Services Act der EU (DSA) zu sehen ist, der Aufgabe, diese Websites verantwortlich zu halten.
Inländische Bedrohungen können nicht ignoriert werden-soziale Medien und rechtsextrem
China war die in der Studie erwähnte dritte Einheit und ist dafür bekannt, dass sie sich aktiv für bösartige Cyber -Aktivitäten beteiligt. Über seine digitalen Handlungen hinaus hat das Land auch seinen Weg in das politische System Deutschlands gefunden, indem er politische Parteien infiltriert.
Insbesondere wurden Fragen über den chinesischen Einfluss innerhalb der rechtsextremen AFD sowie über eine unheilige chinesisch-russische Allianz aufgeworfen, die die Partei geplagt hat.
Über die lange und unklare Beziehung von Parteichef Weidel zu China war die Kreml-freundliche AFD am bekanntesten in einen chinesischen Spionageskandal verwickelt, als der Top-Kandidat der Partei, Maximilian Krah, einen chinesischen Spion in seinem Büro tätig war.
“Wenn russische Einmischung wie ein Sturm ist, der Deutschland schlägt, ist Chinas wie die globale Erwärmung”, sagte Thomas Haldenwang über das Problem im Jahr 2022, als er Präsident des Deutschlands Amt für den Schutz der Verfassung war.
Die in der Bitkom -Umfrage befragten Wähler äußerten sich auch ein breites Problem (66%) über die aggressiven Social -Media -Kampagnen von AFD, insbesondere über junge Wähler. Weitere 87% der Befragten waren der Meinung, dass die Gesellschaft selbst mehr dazu beitragen muss, rechtsextreme Stimmen online zu stellen, 78% sagten dasselbe der links.
Es bestand auch weitgehend einen Konsens über einen endgültigen Punkt – 79% der Befragten stimmten zu, dass die größten Gewinner in sozialen Medien Populisten waren.
Herausgegeben von: Louis Oelofse