Der deutsche Kanzleiminister Thorsten Frei lehnte am Mittwoch Bedenken hinsichtlich einer Kluft innerhalb der deutschen Koalitionsregierung wegen seiner Position zu Israel zurück.
Es entstand eine Spaltung, nachdem sich Deutschland entschieden hatte, sich nicht mit Dutzenden westlicher Länder zu verurteilen, um die „unmenschliche Tötung“ palästinensischer Zivilisten in Gaza zu verurteilen.
Was hat Berlin über den Gazastreifen gesagt?
Frei, Kanzlerin Friedrich Merz, sagte, die Koalition sei in ihren Zielen in Bezug auf Gaza vereint, auch wenn es Spaltungen darüber gab, wie Deutschland sie erreichen könne.
„Es gibt nicht einmal ein Blatt Papier zwischen den Partnern“, sagte Frei gegenüber dem deutschen Sender ZDF. „Natürlich können Sie unterschiedliche Ansichten über die Form und den Weg zu einem gemeinsamen Ziel haben.“
Am Dienstag forderte die führende Zahlen in den Sozialdemokraten (SPD), dem Junior -Koalitionspartner von Merz ‚Christdemokraten (CDU), die Regierung auf, sich einer gemeinsamen Erklärung anzuschließen, die von 28 Staaten unterzeichnet wurde, darunter Frankreich, Italien und Großbritannien, sowie die Europäische Kommission, die Exekutive der Europäischen Union.
Es forderte ein sofortiges Ende des Krieges in Gaza und verurteilte die Handlungen Israels. Deutschland hat sich bisher abgelehnt, sich bei der Erklärung anzumelden.
Frei verteidigte jedoch die Haltung der Regierung und sagte, der Erklärung habe die Klarheit bei der Sequenzierung von Ereignissen nicht. „Es muss klargestellt werden, dass der Ausgangspunkt dieses Krieges Hamas Angriff am 7. Oktober 2023 war und dass die Hamas weiterhin Geiseln hält“, sagte er. Er fügte hinzu, dass Deutschland „viele Kontaktkanäle“ mit der israelischen Regierung beibehält.
Frei betonte, dass „die humanitäre Situation in Gaza sich ändern muss“, und während Israel das Recht auf Selbstverteidigung hat, ist der Schutz der Zivilbevölkerung „ein rechtlicher Imperativ nach internationalem Recht“.
Was hat die SPD über die Erklärung aussagt?
Matthias Miersch, der parlamentarische Führer der SPD, lobte die Unterzeichnerstaaten, darunter die deutschen Partner wie Frankreich, Kanada und Österreich, für das Senden eines klaren Signals.
Die beteiligten Länder verurteilten den Palästinensern in Gaza das, was sie als „Tropfenfütterung der Hilfe“ bezeichneten, und sagten, es sei „schrecklich“, dass mehr als 800 Zivilisten getötet worden waren, als sie Nahrung und Wasser suchten.
„Wenn das internationale Recht systematisch verletzt wird, müssen Konsequenzen auftreten“, schrieb Miersch auf der Plattform X. „Deutschland sollte sich der britischen Initiative anschließen und nicht hier ausschalten.“
„Hungernde Kinder, zerstörte Infrastruktur, Angriffe auf Menschen, die Hilfe suchen: Dies widerspricht dem, was das internationale humanitäre Recht schützt“, sagte der hochrangige SPD -Politiker.
Reem Alabali-Radovan, Deutschlands internationaler Entwicklungsminister und SPD-Mitglied, sagte am Dienstag, sie sei von der Entscheidung enttäuscht.
„Die Forderungen in dem Brief der 29 Partner an die israelische Regierung sind mir verständlich. Ich hätte mir wünscht, dass Deutschland dem von den 29 Partnern gesendeten Signal beigetreten wäre“, sagte sie.
Die Sprecherin der SPD -Außenpolitik, Adis Ahmmetovic und Berichterstatter für den Nahen Osten Rolf Mützenich, beide hochrangige Gesetzgeber innerhalb der Partei, forderten auch Deutschland auf, sich der Erklärung anzuschließen. Sie betonten in einer gemeinsamen Aussage, dass „die Situation im Gaza katastrophal ist und einen humanitären Abgrund darstellt“.
Wie hat Merz seine Position definiert?
Deutsche Beamte haben gesagt, ihre Haltung zu Israel sei von einer einzigartigen Verantwortung geprägt, dem Staatsraison (Grund des Staates), das in der Geschichte der Nazi-Ära und des Holocaust verwurzelt ist. Sie argumentierten, sie könnten mehr durch private diplomatische Kanäle als mit öffentlichen Erklärungen erreichen.
Merz sagte, der Europäische Rat, die Staatsoberhäupter oder die Regierung der Europäischen Union, habe bereits eine gemeinsame Erklärung abgegeben, „praktisch identisch im Inhalt in dem, was in dem in dem Brief ausgedrückten Brief“ in Umlauf gebracht wird.
Er wies auf die Juni-Erklärung des Rates hin, die die humanitäre Krise in Gaza bedauerte, aber weniger emotional und unverblümt kritisch gegenüber Israel war und seine geplante Umsiedlung der Palästinenser in eine sogenannte „humanitäre Stadt“, die Anfang dieses Monats enthüllt wurde, nicht verurteilte.
„Ich war einer der ersten, der sehr deutlich sagte, selbst in Deutschland, dass die Situation dort nicht mehr akzeptabel ist“, sagte Merz und drängte sich auf Ansprüche einer Trennung zurück.
Am Montag sagte er, er habe am Freitag mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu gesprochen und ihm gesagt, „ganz klar und sehr ausdrücklich, dass wir die Politik der israelischen Regierung nicht zu Gaza teilen“.
„Die Art und Weise, wie die israelische Armee dort arbeitet, ist nicht akzeptabel“, sagte Merz.
Frakturen innerhalb der regierenden Koalition, nur seit Mai, wurden bereits wegen eines Streits über die Ernennung eines Richters des Verfassungsgerichts entlarvt.
Herausgegeben von: Elizabeth Schumacher