Das deutsche Bundesverwaltungsgericht in Leipzig entschied am Mittwoch, dass zwei Männer, die Griechenland einer bevorstehenden Abschiebung ausgesetzt sind Würde keine unmenschlichen oder erniedrigenden Empfangsbedingungen ausgesetzt sein, wenn sie zurückgeschickt würden.
Menschen, die in Griechenland einen Schutzstatus erhalten, erhalten effektiv wenig bis gar keinen Zugang zur staatlichen Unterstützung, aber das Gericht stellte keine wesentliche Wahrscheinlichkeit fest, dass sie extreme materielle Schwierigkeiten erleiden würden.
Warum wurden die Richter darum gebeten, über Abschiebungen nach Griechenland zu entscheiden?
Die Richter regierten über einen Fall eines 34-jährigen Mannes, der im Norden von Gaza mit unklarer Nationalität geboren wurde, und einem 32-jährigen somalischen Staatsangehörigen, der als Schutz in Griechenland anerkannt worden war.
Das Paar hatte in Deutschland Asylanträge eingereicht, nachdem er in Griechenland einen Schutzstatus gewährt hatte. Ihre deutschen Anträge wurden in einer Entscheidung abgelehnt, die von einem Verwaltungsgericht im deutschen Bundesstaat Hessen bestätigt wurde.
Das untere Gericht stimmte zu, dass junge, leistungsfähige Männer in der Lage sein sollten, mit ihnen umzugehen.
Nach dem derzeit geltenden “Dublin -Abkommen” der Europäischen Union müssen Asylsuchende ihr Asylverfahren im ersten Empfangsland der EU abschließen.
Das Bundesverwaltungsgericht wurde gebeten, die Not der Flüchtlinge in Griechenland zu bewerten und welche Bedingungen die beiden Männer nach ihrer Rückkehr erwarten konnten.
Was hat das Bundesverwaltungsgericht gesagt?
Die Richter stellten fest, dass einzelne, engagierbare und nicht gewaltige Asylsuchende, die über Griechenland nach Deutschland kamen, auch dort zurückgeschoben werden können.
“Es ist nicht zu erwarten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich in der Griechenland zurückkehrte, in extreme materielle Schwierigkeiten zurückkehren, mit einer erheblichen Wahrscheinlichkeit, dass sich in extremer materieller Schwierigkeiten zurückkehren, in extremer materieller Schwierigkeiten befinden, und verhindert, dass sie ihre grundlegendsten Bedürfnisse in Bezug auf Unterkünfte, Nahrung und Hygiene befriedigen”, heißt es in ihrem Urteil.
“Aufgrund bürokratischer Hürden und Wartezeiten, um die erforderlichen Dokumente zu erhalten, haben viele Schutznotwendigkeiten keinen Zugang zur staatlichen Unterstützung sofort nach der Ankunft.”
“Sie können jedoch wahrscheinlich zumindest vorübergehende Unterkünfte oder Notunterkünfte mit grundlegenden sanitären Einrichtungen finden, die unter anderem auf kommunaler Ebene und von nichtstaatlichen Hilfsorganisationen betrieben werden”, fügten die Richter hinzu.
Vorsitzender Richter Robert Keller sagte, der Schlüsseltest sei, ob die Migranten in Griechenland Zugang zu “Brot, Bett und Seife” haben.
“Das ist nicht viel, das wissen wir. Es ist ein harter Benchmark”, fügte er hinzu.
Am vergangenen Donnerstag lehnte das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe auch eine ähnliche Beschwerde eines Mannes ab gegen seine Abschiebung nach Griechenland als unzulässig. Die verfassungsmäßigen Richter betonten, dass anerkannte Flüchtlinge ein Leben in Würde in Griechenland führen können.
Sie können jedoch wahrscheinlich zumindest vorübergehende Unterkünfte oder Notunterkünfte mit grundlegenden sanitären Einrichtungen finden, die unter anderem auf kommunaler Ebene und von nichtstaatlichen Hilfsorganisationen betrieben werden.
Die Flüchtlingsorganisation Pro Asyl hat solche Deportationen Griechenlands kritisiert. Selbst diejenigen, die als Flüchtlinge anerkannt sind, die dort Schutz benötigen, erhalten keine staatliche Unterstützung und werden laut einem am vergangenen Freitag veröffentlichten Bericht häufig obdachlos.
Herausgegeben von: Wesley Rahn