Der deutsche Pharmariese Bayer hat am Donnerstag einen Prozess gewonnen, in dem behauptet wurde, das Unkrautvernichtungsmittel Roundup der Tochtergesellschaft Monsanto habe bei drei Frauen Krebs verursacht.
Die Missouri-Jury stimmte einstimmig für Bayer. Es ist der erste Prozess seit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, das Beschwerden über das Produkt einschränkt.
Bayer wartet auf ein separates Gerichtsurteil, in dem das Unternehmen einen Vergleich in Höhe von 7,25 Milliarden US-Dollar (6,5 Milliarden Euro) im Zusammenhang mit Zehntausenden anderen Roundup-Fällen anstrebt.
Was ist die Beschwerde gegen Roundup?
Das Gerichtsurteil vom Donnerstag folgt auf einen Fall, den Theresa Aretino, Cynthia Fernandez und Betty Larkin im Jahr 2020 vor einem Gericht in St. Louis eingereicht hatten.
Die drei Frauen hatten angegeben, dass bei ihnen nach regelmäßiger Anwendung des Unkrautvernichtungsmittels ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert worden sei.
Ihre Anwälte argumentierten, dass Roundup fehlerhaft konzipiert und unverhältnismäßig gefährlich sei und dass Bayer beim Verkauf fahrlässig gehandelt habe.
Die drei beteiligten sich nicht an der Bayer-Vereinbarung. Gegen das Unternehmen wurden rund 65.000 weitere Klagen eingereicht, in denen behauptet wurde, Roundup habe bei ihnen Krebs verursacht.
Was hat der Oberste Gerichtshof in Bezug auf Roundup entschieden?
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied Anfang des Jahres, dass die Kläger nicht argumentieren könnten, dass das Roundup-Etikett die Benutzer nicht vor dem Krebsrisiko gewarnt habe, da die US-Umweltschutzbehörde zu dem Schluss gekommen sei, dass das Etikett keine Krebswarnung vorschreibe.
„Wir freuen uns über das positive Urteil der Jury für Monsanto, das unsere Überzeugung bestätigt, dass es im Roundup-Rechtsstreit keine Beweise für Ansprüche auf Konstruktionsfehler, Betrug oder Fahrlässigkeit gibt“, sagte Bill Dodero, US-General Counsel und globaler Leiter der Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens, in einer Erklärung.
„Dieses Urteil sollte ein starkes Signal dafür sein, dass Kläger, die nach dem Urteil Ansprüche im Gerichtssystem geltend machen wollen Durnell Das Urteil wird vor erheblichen Herausforderungen stehen, sowohl beim Nachweis, dass sie berechtigte Ansprüche haben, als auch bei der Vorlage der notwendigen Beweise, um sie vor Gericht zu beweisen“, fügte er hinzu und nannte dabei den Namen des Falles des Obersten Gerichtshofs.
Das Unternehmen hat die Verwendung von Glyphosat, dem Wirkstoff in Roundup, wiederholt als sicher verteidigt und es als „eines der am besten untersuchten landwirtschaftlichen Hilfsmittel in der Geschichte“ bezeichnet.
Die EPA kam zuvor zu dem Schluss, dass Glyphosat wahrscheinlich nicht krebserregend ist, befindet sich jedoch derzeit in einer neuen Überprüfung seiner Sicherheit. Die Internationale Agentur für Krebsforschung kam 2015 zu dem Schluss, dass die Chemikalie „wahrscheinlich krebserregend“ für den Menschen sei, Bayer wies die Ergebnisse der Studie jedoch zurück und nannte sie einen Ausreißer.
Wenn Sie sich bei der vertrauenswürdigen Berichterstattung auf unser Team verlassen, nehmen Sie sich bitte einen Moment Zeit um uns als Ihre bevorzugte Quelle bei Google auszuwählen Sie sehen also immer zuerst unsere verifizierten Nachrichten.