- Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AFD) -Partei wurde als „rechtsgerichtete“ Einheit bezeichnet
- Die Positionen der Partei in Bezug
- Der scheidende Kanzler Olaf Scholz sagt, dass alle Schritte zum Verbot von AFD „sehr sorgfältig gewogen werden müssen“.
Im Folgenden finden Sie am Freitag, dem 2. Mai, eine Zusammenfassung von Nachrichten aus Deutschland.
Nachdem die neue Regierung Deutschlands in Tagen sein Amt antrat, forderte der Führer der Center-Links-SPD-Partei von Olaf Scholz eine gemeinsame Entscheidung über den Umgang mit der AFD, einschließlich eines möglichen Verbots.
„Der AFD ist ein Angriff auf Deutschland“ Bild Boulevardzeitung.
„Sie wollen ein anderes Land, sie wollen unsere Demokratie zerstören. Und wir müssen das sehr ernst nehmen.“
Er sagte auch, dass gewählte Politiker die Verantwortung haben, zu entscheiden, wie die Demokratie vor ihren Feinden geschützt werden kann.
„Und wir müssen sehr schnell Entscheidungen in der neuen Regierung, der (neuen regierenden) Koalition, darüber treffen, was als nächstes kommt“, fügte Klingbeil hinzu.
Während des Verbots von AFD als Option angesehen werden konnte, sagte Klingbeil auch, dass eine gründliche Überlegung erforderlich sei, bevor dramatische Schritte unternommen wurden.
Heute zuvor warnte der scheidende Kanzler Scholz ein Verbot der AFD „darf nicht gehetzt werden“.
Dmitry Medwedev, der zwischen 2008 und 2012 als Russlands Präsident tätig war und dann bis 2020 Premierminister unter Wladimir Putin tätig war, lehnte den Umzug zur Bezeichnung Deutschlands AFD als extremistische Einheit ab.
„Starke Worte gegen eine parlamentarische Partei“, schrieb er über X.
„Anscheinend betrachten die CDU/CSU, SPD und andere Deutsche Partei -Trivia diejenigen mit höheren Bewertungen als Extremisten.“
Was passiert jetzt? Das ist die Frage, die viele befolgen, um die AFD als „rechtsgerichtete“ Organisation zu bezeichnen.
Mehrere Gesetzgeber aus dem gesamten politischen Spektrum haben daran gearbeitet, genügend Unterstützung für ein Verbot der AFD -Partei zu erhalten.
Die Entscheidung der Inlandsinformation, die AFD als Extremist zu klassifizieren, kann dieser Anstrengung neue Dynamik geben.
DWs Politics Desk ist ein tieferes Eintauchen in das, was es braucht, bis eine Partei gemäß der Verfassung verboten wird, und untersucht auch einige der positiven und negativen Negative eines solchen Schrittes. Lesen Sie hier mehr.
Heidi Reichinnek, der erstklassige Gesetzgeber der linken Partei im Deutschlands Parlament, versprach, „alles“ zu tun, um das AFD -Verbot zu bewirken.
„Es muss für alle klar sein: Eine Demokratie überlebt nicht die Macht, die mit rechtsgerichteten Extremisten wie der AFD die Macht teilt“, sagte der 36-jährige Leiter der linken Parteifraktion im Bundestag.
„Jeder, der sich für die Normalisierung der AFD einsetzte und dies weiterhin tut, verstärkt die rechten Extremisten und gefährdet die Demokratie“, sagte sie.
Die kommende Kanzlerin Friedrich Merz versuchte und versäumte es, im Januar ein kontroverses Gesetz mit Unterstützung der AFD zu verabschieden. Der Umzug verursachte landesweite Kontroversen und Proteste in ganz Deutschland.
Die Alternative für Deutschland (AFD), die zuvor eine „mutmaßliche“ extremistische Gruppe der Deutschlands Geheimdienstagentur bezeichnet hatte, forderte die Bezeichnung vor Gericht in Frage, verlor jedoch.
Nach einer dreijährigen Untersuchung gibt die Agentur in ihrem 1.100-seitigen Bericht nun konkret an, dass die Aktionen des AFD die demokratische Ordnung Deutschlands bedrohen.
Der Bericht unterstreicht die Verwendung hasserfüllter Rhetorik und Anstiftung durch die Partei, um demokratische Institutionen zu untergraben.
Die Agentur kommt zu dem Schluss, dass die ethnozentrische Ideologie des AFD mit der Verfassung Deutschlands unvereinbar ist und gegen das Prinzip der Menschenwürde verstößt.
Zu einem Beispiel gehört der Abgeordnete Stephan Brandner, der in einem Interview mit dem extremistischen Blog Pi-News die angebliche Bedrohung des muslimischen Bevölkerungswachstums diskutierte und es als „Problem“ für Deutschland beschrieb, obwohl er sich vom Begriff „Geburtsdschihad“ distanzierte.
Der Bericht zitiert auch die autoritäre Rhetorik der Partei, in der demokratische Strukturen und der Rechtsstaatlichkeit zweifeln.
Die AFD ist jetzt die größte Oppositionspartei Deutschlands, insbesondere im Osten, bleibt jedoch aufgrund der Weigerung der anderen Parteien, mit einer Partei mit extremistischen Tendenzen, einer Situation, die als „Firewall“ bekannt ist, mit einer Partei mit extremistischer Tendenzen ausgeschlossen.
Friedrich Merz, der ankommende Kanzler, wurde kritisiert-ebenfalls aus seiner eigenen Partei-, weil er während des Wahlkampfs einen nicht bindenden Antrag im Bundestag mit AFD-Unterstützung bestanden hatte.
Zwei Themen müssen nun betrachtet werden, da die neuesten Entwicklungen eingehen:
Erstens hat die AFD den Schritt „politisch motiviert“ bezeichnet und kündigte an, dass sie ihre extremistische Klassifizierung vor Gericht in Frage stellen wird.
Zweitens sind rechtliche Hürden, um eine Partei zu verbieten, in Deutschland aufgrund der Geschichte des Landes sehr hoch, aber der Schritt der Agentur hat die Forderungen nach einem AFD -Verbot verstärkt.
Da die Welt zunehmend polarisiert zu sein scheint, vertiefen sich die Lücken zwischen verschiedenen sozialen Gruppen und ganzen Ländern, warnen Beobachter.
Es kommt inmitten von Kriegen, Konflikten, Migration, Handel, Klima, sozialen Problemen und Problemen im Zusammenhang mit dem technologischen Fortschritt, die die ganze Welt beeinflussen und keine Abteilungen und Lücken beachten.
Hans Pfeifer von DW schreibt darüber, wie die rechtsextremen Probleme wie Migration als Fahrzeug zur Aussäenabteilung verwendet haben. Hier können Sie mehr darüber lesen.
Nach der offiziellen Entscheidung, die Gesamtheit der Deutschlands AfD als „Extremist“ zu bezeichnen, verurteilte die rechtsextreme Partei die „gezielte Einmischung“ im demokratischen Prozess.
„Die heutige Entscheidung von (der Inlandsauskunft) ist ein schwerwiegender Schlag gegen die deutsche Demokratie“, sagten die Parteiführer Alice Weidel und Tino Chrupalla in einer Erklärung.
Sie wiesen darauf hin, dass die derzeitige Regierung in vier Tagen sein Amt verlassen und sich verpflichtet hatte, vor Gericht gegen die „Verleumdung“ zu kämpfen.
„Und doch wird die AFD kurz vor dem Regierungswechsel als Oppositionspartei diskreditiert und kriminalisiert“, sagte Weidel und Chrupalla und fügten hinzu, dass Angriffe auf den „demokratischen Meinungsaufbau des Meinungsaufbaus eindeutig politisch motiviert seien“.
Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AFD) Partei erzielte bei den Wahlen 2025 ihre besten Ergebnisse aller Zeiten. Es soll die Haupt-Oppositionspartei sein und seinem Co-Leader Alice Weidel eine herausragendere Rolle spielen.
DW schaut sich die Frau, die das öffentliche Gesicht von Deutschlands weit rechts geworden ist, genauer an.
Josef Schuster, Leiter des Zentralrates der Juden in Deutschland, sagte, AFD -Beamte sollten nicht mit der staatlichen Macht vertrauen und auf die Kennzeichnung der Partei als Extremist reagieren.
„AFD -Vertreter sollten niemals staatliche Positionen erreichen, nicht einmal über wichtige Positionen in parlamentarischen Ausschüssen oder ähnlichen, und sie sollten auch niemals Zugang zu Informationen zur Sicherheit erhalten“, sagte Schuster.
Nach den Parlamentswahlen im Februar ist die AFD offiziell die stärkste Oppositionspartei Deutschlands geworden, die nur dem konservativen Block von Friedrich Merz an zweiter Stelle steht.
„Wer hätte sich vorstellen können, dass im Jahr 2025 eine bestätigte rechte extremistische Partei fast ein Viertel der Gesetzgeber im Deutschlands Parlament veranstalten wird?“ Schuster fügte am Freitag hinzu.
Obwohl dies allgemein erwartet wird, ist die Entscheidung, die AFD als „extremistische“ Bedrohung für die Demokratie zu klassifizieren, immer noch eine politische Bombe.
Es ist erwähnenswert, dass es keine rauchende Waffe gibt. Keine aufgedeckte Verschwörung, demokratische Institutionen zu beschlagnahmen oder einen Putsch durchzuführen, und das könnte sich als wichtig erweisen.
Dies ist vielmehr das Ergebnis einer forensischen Analyse von Tausenden von Aussagen, die ein Bild einer Bewegung malen, die darauf abzielt, die demokratische Ordnung mit Verunglimpfung, Anstiftung des Hasses und Verleumdung zu untergraben.
In einem frühen Entwurf des Abschlussberichts setzen die Ermittler es so:
„Die Bundesrepublik soll durch die Handlungen von Parteien und Politikern mit Ausnahme des AFD und des Hasss der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit korrumpiert worden sein.“
„Insgesamt geht es bei den vorgelegten Beweisen daher nicht mehr um scharfe Kritik und Debatte über die Angelegenheit, sondern um das Vertrauen der Bevölkerung in die Verfassungsordnung.“
„In dieser Hinsicht gibt es ausreichend starke tatsächliche Hinweise auf Bemühungen gegen das Prinzip der Demokratie.“
Der Bericht liegt nun in den Händen des Innenministeriums, der entscheiden muss, welche Schritte erforderlich sind. Eine Option wäre, das Verfahren zum Verbot der Partei zu beginnen.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz kommentierte die mögliche Gesetzlosen für AFD und sagte, das Problem darf nicht überstürzt werden.
Das offizielle „extremistische“ Etikett der Deutschlands Geheimdienste löst kein Verbot der AFD -Partei automatisch aus. Dies bedeutet jedoch, dass die Partei den deutschen Behörden näher beobachtet wird.
Scholz kritisierte den rechtsextremen Populismus und forderte „Respekt“ als Gegenmittel während einer Rede in Hannover auf „Respekt“. Er forderte auch Vorsicht bezüglich der AFD und sagte, dass weitere Konsequenzen für die Partei eine zusätzliche Diskussion benötigten.
„Deshalb müssen diese Dinge sehr sorgfältig abgewogen werden. Ich bin dagegen, einen schnellen Schuss zu machen“, sagte er.
Der scheidende Innenminister Nancy Faeser betonte, dass die Entscheidung der Spionageagentur, die AFD als „rechtsgerichtete extremistische“ Organisation zu bestätigen, unabhängig und nicht politisch motiviert sei.
„Der neue Bericht hat keinerlei politischer Einfluss“, sagte Faeser in einer Erklärung.
„Das Bundesbüro zum Schutz der Verfassung hat ein klares rechtliches Mandat zur Bekämpfung des Extremismus und zum Schutz unserer Demokratie“, sagte sie.
Faeser sagte am Freitag auch, dass die Partei eine Kampagne gegen demokratische Ordnung durchführte.
„Die AFD stellt ein ethnisches Konzept dar, das ganze Bevölkerungsgruppen diskriminiert und die Bürger mit einer Migrationsgeschichte als Deutsche zweiter Klasse behandelt“, sagte Faeser.
„Ihre ethnische Haltung spiegelt sich in rassistischen Aussagen wider, insbesondere gegen Einwanderer und Muslime“, fügte sie hinzu.
Mit den ersten Reaktionen auf die BFV -Bezeichnung sagte ein Gesetzgeber des AFD -Staates, es sei „traurig“, dass andere deutsche Parteien auf seine Fraktion abzielen.
„Es ist traurig, den Zustand der Demokratie in unserem Land zu sehen, wenn die alten Parteien jetzt sogar die politisch fragwürdigen Mittel gegen die stärkste Oppositionspartei einsetzen“, sagte Anton Baron, ein Gesetzgeber im Bundesstaat Baden-Wuerttemberg.
Der scheidende Innenminister Nancy Faesar hat „jeglichen politischen Einfluss“ auf die Entscheidung des deutschen Geheimdienstes bestritten.
Der BFV hat bereits die AFD in Thüringia-sowie einen weiteren ehemaligen GDR-Staat, Sachsen-Anhalt-als nachgewiesene extremistische Gruppen bezeichnet.
Neben der umstrittenen Haltung der Partei gegenüber Migration, die seit über einem Jahrzehnt als Grundnahrungsmittel für ihre Kampagne dient, hat die AFD aufgrund ihrer Haltung gegenüber der Vergangenheit Deutschlands oft empört, einschließlich der Naziszeit und des Holocaust.
Der Alexander Galland des AfD entließ die Nazis -Herrschaft als „Vogelscheiße“ in der langen Geschichte 2018. Im selben Jahr sagte ein AFD -Jugendführer Lars Steinke, Adolf Hitler sei „gezwungen“, in Polen einzudringen.
Einer der ausgesprochensten Führer des AFD, Björn Höcke, wurde im vergangenen Jahr für die Verwendung eines verbotenen Nazi-Slogans bestraft-nur die jüngste in der langen Reihe von Höcken-Läufen mit dem Gesetz.
Höcke, der hochrangigste AFD -Gesetzgeber im deutschen Bundesstaat Thüringia, beschrieb zuvor Berlins Denkmal für die ermordeten Juden Europas als „Schamdenkmal“ und schlug vor, dass Hitler falsch als „absolut böse“ dargestellt wurde.
Die deutsche Spionageagentur BFV hat die Gesamtheit der rechtsextremen Alternative für die deutsche (AFD) Partei als extremistische Einheit bezeichnet.
Die BFV -Inlandsinformation, die für die Sicherung der deutschen Verfassungsbefehlsanordnung verantwortlich ist, sagte, die Ankündigung sei nach einer „intensiven und umfassenden“ Prüfung stattgefunden.
„Die basierte Konzeption der ethnischen und auffälligen Menschen, die innerhalb der Partei vorherrschen, ist nicht mit der freien demokratischen Ordnung vereinbar“, sagte der BFV am Freitag.
„Es zielt darauf ab, bestimmte Bevölkerungsgruppen von der gleichberechtigten Teilnahme an der Gesellschaft auszuschließen, sie einer Behandlung zu unterliegen, die gegen die Verfassung verstößt, und dadurch einen rechtlich untergeordneten Status zuzuweisen.“